5 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 13:09:51.54 ID:JlXczebNP
多くの日本国民が何やってるか知らないのに×なんて付けるわけがない

▼ 68 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:16:23.16 ID:E1PSS1rK0
>>5
そう、それなんだよ・・
全く知らなかった。
いきなり用紙渡されて選べっていわれてもさっぱりわからない。
「何ですか、意味が分からない」って言ったら「じゃあそのまま入れて下さい」って・・・

▼ 443 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:55:17.40 ID:sSN9WZuX0
>>68
知らなかったっつーのがおかしい
ちゃんと投票整理券の封筒に説明書きあっただろ？

▼ 532 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 14:07:31.58 ID:E1PSS1rK0
>>443
いちいち見てないよ
普通の人はそんなもんだろ

▼ 561 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 14:11:27.94 ID:iPUgI3g50
>>532
選挙に行かない人が見ないのは分かるが
いちいち選挙に行く人があの程度のものを見ないのは
政治に対して関心が有るのか無いのか、いみがわからない

▼ 645 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 14:29:14.35 ID:OQ9bgz2R0
>>532
総選挙で毎回やる
知らないお前が無知なだけ





▼ 112 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 13:19:21.46 ID:dDTzo4KeO

事件の最高裁判決とかは普通に目にするだろ。
よほど正当だ、と思わない限り全×でいいんだよ、こんなの。

そもそも、そんなによく分からない人々を信任するのか？

▼ 235 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:31:05.25 ID:GSUunjc20
>>112
信任投票じゃなく、不信任投票だからな事実上
不信任に×じゃなく、信任に○にして無記入は不信任にしたら結果は変わるだろうな
よくわからない相手だから、不信任にも出来ないんだよ




239 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 13:31:21.81 ID:aGD+raRR0
おいおい、選挙公報だっけか？あれにこれまでの判決とか書いてあったろｗ
あ、新聞とってないと配達されてないのかもしれんな。


▼ 512 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 14:03:32.04 ID:t9A4qxfZ0
>>239
新聞とってなくても配達されるよ

▼ 534 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 14:08:03.08 ID:frZ45EgeO
>>512
うちは来なかった。
まだ一度も見たことない。
地方によって違うのか？

▼ 557 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 14:11:12.28 ID:fGprLXyz0
>>534
新聞取ってないけど来たぞ
全部読んでもよく分からなかったからネットで調べたわ
公報だけじゃ情報が足り無すぎるし分かりにくい





15 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:10:25.42 ID:EfI+MByD0
テレビとかで特集を組めよ
じゃないと紙の無駄だ

▼ 32 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:12:56.43 ID:g2GfQfv70
>>15
前回か前々回あたりに報ステで、制度の紹介と対象となる裁判官が過去に
どういう裁判に関わったかを、結構長い時間を割いて説明してた記憶

▼ 35 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:13:26.84 ID:rEqt0j5q0
>>15
というか、そもそも衆議院選挙と同時に行うって形式がそもそもダメだろう。
総選挙のついでに何も記入しないで投票ってやつがほとんどだろうから。

一番いいのは、そもそも選挙で信任を問うのをやめて、
裁判員制度みたいに、抽選で選んだ人を集めて議論させて、信任を選ばせる方式だな。

▼ 129 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:20:26.10 ID:r18+SeHX0
>>35
ほんと、なんで衆議院選挙と一緒にするんだろうな
まず国民審査をやるなら4年なら4年で単独でやらせろと
でもって不信任を選ぶのではなく信任を選ぶシステムにしろと

▼ 173 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:23:48.95 ID:t0QSBCRTP
>>129
それやると、誰も行かず、
宗教や左翼の組織票が圧倒的に有利になって、
変な判決出す裁判官ばかりになりそうだよ。


▼ 228 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:30:14.03 ID:r18+SeHX0
>>173
ああ、確かにそれもあるな
今のシステムであっても
投票者に予備知識があればそれでちゃんと結果は出るはずなのだがな





22 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:11:19.56 ID:NfTSgtrS0
これ、×では無く、国民が信頼する人に◯をつけろって言う記入式にしたら、
ほとんどが信任されないだろw

▼ 151 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 13:22:19.69 ID:G9oQBlLA0
>>22
せめて○で信任、×で不信任、空白でその人に関しては棄権って形にして欲しい
何も書かないと信任になるとか、北朝鮮の選挙と同じじゃん







759 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 14:55:30.94 ID:G4Mp1Aym0
勘違いしている人が多いけど、
何をやっているのかよく分からない＝悪いことはしていない＝罷免する必要はない、ね。
だからこれでいいんだよ。



▼ 772 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/12/17(月) 14:58:01.27 ID:6iy7Bn5xP
>>759
俺は良く知らないけど
50％越えない限り不信任にならない
じゃあ×書いておいて
考えてる人のアシストをするだけ



▼ 787 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 15:00:40.51 ID:G4Mp1Aym0
>>772
まあ、それでも良いんじゃないの？
知らないってことは異常な判決はしていない、していたとしても皆の関心がないのだから、
実はそれは異常な判決ではないってことになる。
そういうもんなんだよ。



729 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 14:49:40.98 ID:X8xW0Dfk0
もう信任少ない順から二人くらい毎回解任しちゃえば？

▼ 735 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/17(月) 14:50:58.75 ID:mgd6tqoE0
>>729
Jリーグじゃないんだから。



【衆院選】 最高裁国民審査、１０人全員が信任
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355717318/