86 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:34:59.72 ID:klBQ1GYO0
マスゴミ｢違法状態！違法状態！(違法ではない)｣


▼ 89 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:36:26.53 ID:dO0suYRoO
>>86
あぁそういうことね(´･ω･｀)



▼ 104 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:39:23.07 ID:XVTdJ6kF0
>>86
2009年民主党政権なんて最高裁が2年前に「違憲」判断下したんだぞ・・
マスコミはガックリきてるよ・・ｗ

2009年民主党＝違憲判決

2012年自民党＝合憲判決（違憲状態）選挙有効

マスコミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




107 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 15:40:03.23 ID:eTUFDSPk0
>>1

「違憲状態だけど、影響が大きいので選挙は有効。」

ってのが昔から繰り返し出されてる判決でしょ。何も驚くことはない。





144 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 15:50:31.25 ID:K890klGV0

朝日や毎日は選挙は有効って部分を伏せて
違憲違憲と大騒ぎしそうだな


▼ 153 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:52:19.59 ID:u35a4oFB0
>>144

「憲法違反とまでは言えない。」と判決文で言っているので、
違憲違憲とは騒がない（というか騒げない）。



▼ 168 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:56:10.78 ID:U3OTnlEs0
>>153
ミスリード狙って違憲状態！違憲状態！と騒ぐんだろうなｗ







101 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 15:38:31.06 ID:JRk4nJqC0
正直何が問題なのかわからない
おしえて


160 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 15:53:57.35 ID:ftJpWfVN0
>>101
各都道府県につき最低一人は国会議員が選出されるように
「1人別枠方式」ってのがあってそれが東京でも地方でも一人は一人ってなってる
それによって一人一票となってる選挙では
人口が少ない地方の有権者の一票の価値と
人口の多い都会の有権者の一票の価値に差ができてる

その差が2倍未満なら一票は一票ということで問題ないけど
2倍を超えると地方の有権者は都会の有権者と比較して
同じ候補者に2票投票できるのと同じような状態になってしまう
この制度は元々人口の少ない地方に比例配分より多めに議席を配分して、
過疎地の国民の意見も国政に反映させようってことで始まった
それが憲法に違反してるんじゃね？って話




▼ 111 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:41:06.64 ID:W7PFnVGS0
>>101
選挙権１票持ってる人と約２．５票もっている人がいて不公平じゃないですかという話。
選挙権は１人１票といってるのが日本国憲法なんだが、それに違反するじゃないですかと。
ただし違憲無効にすると前の選挙も無効になって、国会議員が日本から存在しなくなるので
それはまずい。
一定期間で１票の格差を是正する選挙制度作らないと、無効にしますよという温情判決が出たという話。

▼ 116 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:44:10.12 ID:tzP7YY2L0
>>111
＞選挙権は１人１票といってるのが日本国憲法なんだが

これは、必ずしも明らかではないだろう？

▼ 127 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:46:39.58 ID:W7PFnVGS0
>>116
解釈です。
ですが、合理性がある解釈だと思いますが。
憲法が平等選挙を要求していることは明らかですし、国民の声を公正公平に国会に届けるというのは
民主主義の基本なので。
格差が何倍あってもいいというのでは、民主主義は成り立たないでしょう。

▼ 172 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:56:25.54 ID:tzP7YY2L0
>>127
最近、その解釈に疑問を持ち始めている。

「平等」とい概念を独り歩きさせるから
概念だけをかけあわせたような思考になる。

アマルティア・センって知ってるか？
具体的な人間像や能力を捨象した平等など無意味だという。

人は場所に縛られる。だれしもが一定の場所で生活せざるを得ない。
地域格差は生じる。それをどうするか。

選挙制度ではなく、国会が政策として考慮すべきだ、という意見もあろう。
しかし、国会議員が選挙区で選出される以上、国会政策論への委譲は
理想論に堕する。

数年前に、サンデルの功利主義が流行した。
善とは何か。公平とは何か。
そこから考えると、必ずしも１人１票が正しい（善）だとは思えない。

▼ 183 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 15:58:52.15 ID:wypk9Bf20
>>172
そういう考えを取り入れて憲法の法の下の平等は形式的な平等ではなく実質的平等とされている



194 名前：名無しさん＠１３周年[age] 投稿日：2013/11/20(水) 16:01:13.45 ID:besh3FFJ0 [3/3]
最高裁「地方の過疎地の意見なんか聞く必要はないよ」





181 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 15:58:38.33 ID:31Pnqyly0
違憲状態で選挙は有効ってどういうことだ？

選挙は違憲でもいいのか？

▼ 193 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:01:09.51 ID:u35a4oFB0
>>181

違憲なんていう判決は出ていない。

▼ 231 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:05:57.41 ID:31Pnqyly0
>>193
判決は「違憲状態」なんだろ
すなわち「違憲ですよ今の状態は！」と言いたい訳でしょ
選挙は無効にしないといかんだろ

▼ 249 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 16:08:45.07 ID:wypk9Bf20
>>231
本当にそうならストレートに違憲判決を出してるから

▼ 264 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:11:02.10 ID:31Pnqyly0
>>249
「違憲」と「違憲状態」との区別がわからん
後者の方が違憲であることを強調しているようにも聞こえるのだが

▼ 287 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 16:14:28.37 ID:ftJpWfVN0
>>264
一票の格差問題における「違憲」は違憲状態が是正されないままある程度放置されたら出される



▼ 293 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 16:15:27.37 ID:wypk9Bf20
>>264
違憲状態(違憲とは言ってない)
違憲(違憲と言っている)
まあ言葉の捉え方だろうけど弁護団の請求は棄却されてるみたいだから
少なくとも違憲判決ではなく違憲状態は理由中の判断で述べただけでなんら拘束力はない





254 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:09:33.02 ID:CvRaKihJ0 [2/3]
>>1
何が「違憲状態」だよ
違憲だろ
ヒラメ裁判官と言われるわけだ


277 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:12:55.57 ID:6iMVknvR0 [1/8]
その上で「請求棄却」だ

つまり選挙は有効ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




276 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:12:33.61 ID:u2Xt09Td0
>>1
オレ生粋の民主党支持者だけど、ホッとしたわ。

「違憲」、ましてや「選挙無効」なんて判決が出たら即解散総選挙。
民主党は自民、公明、共産、みんなに続く第５党、下手すりゃあ第６党で存在感ゼロ。

いやいや危なかったよ。　ほんと、ホッとしたw

▼ 295 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 16:15:49.82 ID:vzHjj0Fc0
>>276
やり直したらマジ泡沫だもんなー
ま、これでいい野田



336 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:24:27.38 ID:0Lbogct00
「違憲」というのと「違憲状態」というのは違うからな。余裕余裕。

万が一もう一度選挙になっても、
　絶　対　に　民　主　党　は　勝　て　ま　せ　ん　か　ら　！

　


362 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 16:32:43.75 ID:XVTdJ6kF0 [5/5]
マスコミ葬式だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「違憲」を期待してたからなｗ

しかし最高裁はまさかの事実上の合憲（2009年総選挙同様の違憲状態）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

高裁よりやさしい判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



365 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 16:33:27.80 ID:ljxFq+Dl0 [1/2]
「違憲状態」って、曖昧な言葉だよな。
一見違憲かと思えば、選挙は無効ではない。
結局のところ合憲となんら変わりはない。




649 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/20(水) 17:56:54.13 ID:ThzeJ6n/0 [1/6]
また言ってんのか、この史上最低の面子を揃えた最高裁は
票が薄まってる千葉県民や東京都民が「格差是正しろ」とは言ってないのだから、
格差なんてあってもいいって事なんだよ
何が違憲だ、クソバカ

国民が認めてたらそれは違憲じゃねぇんだよ



838 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 20:11:24.64 ID:TAYnF96g0
最高裁は、下級裁判所より国よりの判断が出やすい。
今回は一番軽い「違憲状態」で「選挙有効」だった。
反日売国勢力は「違憲」で「選挙無効」を狙っていたんだが、
そんなことになったら、今まで成立した法案の問題とかで大混乱になるだろうからな。

▼ 841 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/11/20(水) 20:17:58.20 ID:uF86yCaM0
>>838
選挙無効が出た試しは無いし違憲状態はずっと言われてきてるだろ
これを反日売国の訴えと決めつけてるが国会が違憲判決無視して選挙続けてる方のが問題だわな




【一票の格差】昨年衆院選は違憲状態と最高裁判決
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384928055/