FF35しようずｗｗｗｗｗｗｗｗ【速報】Impressが｢ガチャ規制｣火消し　津田啓夢 @boobyn がインサイダーか

i2i無料WEBパーツ

RSS、アクセスランキング調整中

好きな女にこれ試してみろｗ反応ぜんぜん変わるぞ！new!

　　　FF35しようずｗｗｗｗの人気ページはここだ！

好きな女にこれ試してみろｗ反応ぜんぜん変わるぞ！new!

【速報】Impressが｢ガチャ規制｣火消し　津田啓夢 @boobyn がインサイダーか

1 名前：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆ Mkつーφ ★[off_go@yahoo.co.jp] 投稿日：2012/05/07(月) 16:09:06.93 ID:???0
★消費者庁が報道否定――SNSのコンプガチャ問題

・SNS各社が提供するソーシャルゲームのコンテンツが違法に当たるとして、報道各社が
　消費者庁が中止を要請すると報じた。これに対して、消費者庁は記事の内容を否定している。

　ソーシャルゲームにおいて、特定のアイテムをそろえるとレアアイテムが入手できる、いわゆる
　「コンプリートガチャ」という手法がある。「ガチャ」は、カプセルトイ（ガチャガチャ）を模したもので、
　1回数百円でゲーム内アイテムが入手でき、さらに特定の組み合わせがそろうとレアアイテムが手に入る。

　記事によると、「GREE」（グリー）や「Mobage」（DeNA）のコンプリートガチャについて、消費者庁が
　景品表示法（景表法）で禁じる懸賞に当たると判断し、近く見解を公表。ゲーム会社にこの手法の
　中止を要請し、応じない場合は景表法の措置命令を出す方針とされた。

　なお、名指しされたグリーやDeNAではいずれも、消費者庁側から要請はなく、コメントできないとの
　立場を取っており、グリーでは、「仮に要請があるとすれば、真摯に対応したい」とコメントするに
　留まっている。両社の株式は売り注文を集め、いずれもストップ安の状況だ。

　消費者庁において景品表示法など、法律関連を管轄する表示対策課では、今回の報道について
　否定的なコメントをしている。担当者によると、4月24日に行われた、福嶋浩彦消費者庁長官の
　定例会見において、読売新聞側からソーシャルゲームに関する消費者庁側の見解を求められたという。
　会見の問答は、同庁のWebサイトに会見要旨として掲載されている。

　福嶋長官は24日の会見において、「問題は、消費者庁としても注目して動きを注意深く見ている」と
　話し、SNS事業者が自主的な取り組みを始めていること、協力できるところは消費者庁としても協力
　するとの見解を示した。（>>2-10につづく）
　http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120507_531028.html

2 名前：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆ Mkつーφ ★[off_go@yahoo.co.jp] 投稿日：2012/05/07(月) 16:09:21.32 ID:???0
（>>1のつづき）
　さらに、「結論を出していない段階で、余談で話すことは避けたい。ソーシャルゲーム上のガチャ
　など、それ自体が直接景表法上で問題が生じる対象になることではないと思う」と述べ、コンプリート
　ガチャの手法については、「場合によっては景品に当たるということも考えられる」と語った。福嶋氏は、
　消費者庁としてはまず、「考え方を整理し、考えを示すことが必要なのではないか。検討している
　ところである」とコメントした。

　問われるのは、景表法における「絵合わせ」行為だ。表示対策課の担当者は、「会見で長官が
　指示した通り、検討が始まった段階。中止要請や措置命令などは何も決定しておらず、そういった
　考えもない。事業者名を出したこともない」とする。

　担当者は、検討結果を公表するかどうかも現時点では未定であるとし、報じられた件について、
　「記事内容とは異なる」と否定している。

　それでは、コンプリートガチャに関する苦情や被害はどういった状況にあるのか。エンドユーザー
　からの相談を受け付け、対処方法などを紹介する国民生活センターに相談状況を問い合わせた。
　同センターの担当者は、コンプリートガチャに関する相談件数のみをピックアップすることは、
　データベース上、困難であるという。SNSに関する相談件数自体は抽出できるものの、SNSが
　普及拡大している現在の状況では相談内容は千差万別、多岐に渡るため、コンプリートガチャ
　関連の実情とは異なるとの見解を示している。

　その上で担当者は、コンプリートガチャ関連の相談内容の一例について、3件の相談内容を
　明らかにした。相談は以下の通り。

【事例】
・強いカードを購入するため、ガチャポン方式でチャレンジしたところ、5万円を請求されてしまった。
・カード会社より高額な利用請求（2カ月で約50万円）があった。調べてみると、中学生の子供が
　ゲームを利用していた。問題のあるゲームなので請求を取り消して欲しい。
・中学1年生の息子が友人に誘われ、携帯電話のカードゲームサイトに登録したところ、高額な
　料金を請求された。どうしたらよいか？　画面には10万円以上は利用できないと表示された。（以上）

6 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:10:34.87 ID:YS6KQpG20
　マスコミがトバシで記事を書く
→下がったところで買注文
→消費者庁が否定してから売りに出す
ってこと？

▼ 444 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:00:23.49 ID:ZX4h7lQR0
>>6
そんな面倒な事をしない

１．連休前のギリギリに「売り」を全力で行っておく
２．連休の最後の金曜日にイメージダウン発表を行い土日で不安を煽る
３．連休明けの5/7に十分下がった時点で「買い戻し」を行う

これにて終了かなぁ。
下がるまで待って買って上がるのを待つとかしないと思うよ
まぁあくまで俺の妄想だけどね！！本当にやったかは知らんぞｗ

31 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:16:57.83 ID:MVP8hVAF0
つまり偽の報道による株価操作で誰かが儲けたワケか？

222 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:36:23.13 ID:WxGoK5uOO
ばぐ太風説の流布で逮捕なの？
このスレタイはやばいだろ

▼ 235 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:37:30.95 ID:U/Rj52CK0
>>222
No.192 - 山師さん＠トレード中 sage 2012/05/07(月) 16:12:23.66 ID:Jc+3gqdZ0［PC］
ケータイWATCHの記事のせいで3500株がPTSで約定しましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

237 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:37:51.10 ID:CQAd3Iro0
津田啓夢
http://twitter.com/#!/boobyn

このくそデブいい加減にしろや
こいつデナグリ買い持ちしてるんじゃねえか？

記事を出すタイミングが大引け後、内容が4月24日の古い会見を持ち出して、
勝手にデブ個人の感想を、消費者庁長官の意見に見せかけて、「報道否定」
とか書いてやがる

大手の端末のどこにも新しい会見なんてないし、流れとして社会問題になってるんだから、
何もお咎めなしで済むわけねえじゃねえか！！このデブこそ完全に風説の流布だわ
あちこちに問い合わせたがほぼデブガセで間違いなかったぞ

▼ 298 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:43:38.19 ID:FJO8h1n50
>>237
この人たぶん自分がやってる事の重大性を認識してないっぽいね
単純にImpressのサイトのページビュー増やしたくて誘導したつもりなんだろうが
>>235の約定が事実だとしたら、この購入者が津田氏を風説の流布で訴える事も可能
何故なら、連休前の4月24日の記事を今日のこのタイミングで持ち上げる意味が不明

この津田氏はブルームバーグのHPもチェックした方がいいんじゃないか？ｗ

52 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:19:43.43 ID:jkG+2znS0

津田啓夢 ‏ @boobyn

今日がうちの連休明け最初の営業日です。
担当者名はご自分でお調べになってください
RT @twinnov: boobyn 読ませていただきました。
二点質問があるのですが、表示対策課の担当者のお名前と
ご質問をされた日時を教えていただけないでしょうか？
https://twitter.com/#!/boobyn/status/199391868864307200

津田啓夢 ‏ @boobyn

記事の通りっす
RT @arukusu: boobyn ちと行き成り本当に申し訳ございません、
消費者庁の見解で間違いは無いのでしょうか?
https://twitter.com/#!/boobyn/status/199392196418478082

津田啓夢 vs　読売新聞・共同通信・ブルームバーグ
ファイッ！

「コンプリートガチャ」といわれる新商法について、
消費者庁は５日までに、景品表示法に抵触する可能性があるとして
近く業界に周知する方針を固めた。
【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012050501001472.html

▼ 60 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:20:38.31 ID:9RgZl2/D0
>>52
個人的に金貰って書いてるって事かね
無駄なあがきを

▼ 71 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:21:52.01 ID:uLBRQmVr0
>>52
うさんくさすぎてワロタｗ
捕まるで、こんなことしてると
報道機関ですらないくせに都合悪いからって勝手に否定見解とかだすのはあからさま過ぎる

63 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:20:55.40 ID:Ybf3N/ye0 [1/7]
＞4月24日

今回の情報公開は5月4日でソース付き
つまり、日付ロンダリングによる、完全なガセ記事

368 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:52:21.80 ID:lLIsTj+h0 [1/2]
単発レスの数からすると、絶賛火消工作中なんだろうな
依頼主は間違いなくデナグリだわ
ストップ貼り付き連発は流石にヤバいと考えて
敢えてミスリード確実な記事を御用記者に書かせただけだねこれ

つまり規制は確実に入るんだろう

106 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:25:27.71 ID:pjgXDZ9Z0
ん？この記事って古いの？

▼ 165 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:30:50.20 ID:9AM74hpg0
>>106
津田啓夢が記事を書いたのは今日。
消費者庁長官定例会見は4月24日。

問題となっている”否定”したと言われる人物
（表示対策課の担当者）が空想上の登場人物かもしれない。

▼ 181 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:31:56.80 ID:15EzDFoA0
>>165
ゴールデンウイークだったけどね

▼ 185 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:32:10.87 ID:7zdonceU0
>>165
津田の書いた文章が捏造なら完全な風説の流布にあたるが

▼ 260 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:40:01.35 ID:998T7GTp0
>>185
「株価操作の意図」があるかどうかじゃね？まぁ調査は入るだろうな。

292 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:43:08.40 ID:xhotWGn10 [3/5]
http://www.caa.go.jp/action/kaiken/c/120424c_kaiken.html

　読売新聞の上原です。
　昨日、ソーシャルゲームなどを展開している事業者たちが協議会か何かを開き、今朝の報道にもあったのですが、
子どもたちを中心に利用額の制限をきちんと設けていこうと。多分自主的なガイドラインのようなものだと思うのですが、
そういう動きが出ました。
　例えば、消費者庁として、子どもたちの実際、ソーシャルゲームを巡る金銭被害、もしくはそのトラブルみたいな相談
というのは、このところ増えていたり、その辺把握しているものがもしわかればあるのかということが１点と。
　あと今回のような業界や業界団体の動きを受けて、改めて何か対策ですとか、注意を呼びかけるといった何かアクション、
お考えの部分があれば教えてください。

（中略）
福嶋
ちょっとまだ結論を出していない段階で、余り予断でお話しするようなことは避けたいと思いますが、ソーシャルゲーム上の
ガチャなど、それ自体が直接景表法上問題が生じるとか、対象になるということではないと思いますが、カードを組み合わせて、
組み合わせによってレアカードが当たるというような仕組みがあります。これは場合によっては、景品に当たるということも
考えられますので、それを踏まえた考え方を整理をして、消費者庁の考え方をまず示すということが必要なのではないかと
考えています。そういった検討もしているところです。

415 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:57:39.14 ID:6PEtqA6l0
検討段階に入ったところでマスコミを使ってリークを行い
該当する業界や大衆の反応を見る
要するにご機嫌伺いなわけだ

「自主規制」という名で、各種業界団体を作らせ
警察や公取OB等の天下り用座席を確保し
他方で、監督官庁として正義の味方を演じる

結果、企業にとっては役人を受け入れる事で便宜を計ってもらい
役人にとっては老後の人生設計が楽になり
大衆にとっては消費社会における正義の味方の演技に一部溜飲を下げる

根本的問題は解決せず固定化し、であるからこそ
いつまでも問題を叫ぶ人を大衆は煙たがり自己責任と言う名の
無責任なスラップに走る

こんな単純な行政のロジックに
未熟で幼稚な市民社会は、その消費の大きさの割に
つまり当事者度の高さの割りに、無責任に依存する
もはやそういう民族性と理解する他にない

396 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:55:39.18 ID:782bUjQV0
このソースはブルームバーグより信用できるの？

▼ 421 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:58:13.17 ID:z6WUpqPcO
>>396
ブルームバーグ云々より、その課長の言い分が信頼できるかどうか

▼ 464 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:02:32.42 ID:vVHkYVCY0
>>421
少なくとも津田啓夢さんよりは信頼できる

津田啓夢 @boobyn

今日がうちの連休明け最初の営業日です。担当者名はご自分でお調べになってください RT @twinnov: boobyn 読ませていただきました。二点質問があるのですが、表示対策課の担当者のお名前とご質問をされた日時を教えていただけないでしょうか？

津田啓夢 @boobyn

海外系メディアは名前出しますよね。個人の見解を聞いたわけじゃないので俺は出しません RT @NP_NG: boobyn ブルームバーグは表示対策課の片桐一幸課長と実名で書いてますよ。あなたの聞いた担当者とやらは誰なんですか？

津田啓夢 @boobyn

同じであろうがなかろうが個人の見解聞いたわけではないので名前は出さないす RT @arigatou40: boobyn @arukusu ブルームバーグでは「景表法違反の方向で検討している。近く見解を公表する」とありますが。担当課長の名前も記載されてますが、担当者は同じ方ですか？

津田啓夢 @boobyn

わかりにくくてすんません(^_^;)件の記事があった上で取材かけただけっすよ
RT @nowminwarosuwww よく意味がわからない。４月の見解を何で５月７日に書いているのですか？
先日の読売の記事に対する見解じゃないのに何故？

津田啓夢 @boobyn

悲しいけどどう思うかは自由。ちゃんと取材してるつもりだよ
RT @hyou_ge 名前を出さないということは、あなた方の記事の信憑性は「ない」ということになりますが、よろしいでしょうか？

▼ 481 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:04:33.00 ID:mB4nnS2q0
>>464
時系列的に見ると情報を得た時期にズレがあって結果的に勘違いしたと推測できる。
わざとかどうかまではわからん。

216 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:35:27.07 ID:pKsJ4+600
結局どっちが本当なんだよ！

規制はあるのか？無いのか？

2択で答えろ

▼ 238 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:37:51.26 ID:d3N6uliv0
>>216
あるだろ

▼ 243 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 16:38:17.94 ID:pKsJ4+600
>>238
ありがとう

▼ 241 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 16:38:09.64 ID:q3F5XAKs0

規制ではなく、禁止
コンプガチャは景品表示法違反だから

読売新聞のみならず、テレ東、BSフジ、ブルームバーグでも報道してる

504 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:07:27.44 ID:dWLbekmT0
4月24日の日付だけを見てインプレスの記事批判してる連中は頭大丈夫か？
これは単に読売が4/24の消費者庁長官の会見でコンプガチャについて質問して
それを受けて5/5の記事を書いたってことを説明するための資料だろ。

まあ、それを別にしてオレはブルームバーグの記事の方を信用するけどさ。

▼ 541 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:11:44.31 ID:Wg3NvF3r0
>>504
その前半だけを読売に報道されて株価がストップ安になった今日出す理由はなんじゃらほい

▼ 564 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:14:15.65 ID:z6WUpqPcO
>>541
読売の報道があってから消費者庁に取材したからだろ。２４日云々の話はその取材の答え。

▼ 586 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:17:26.64 ID:Wg3NvF3r0
>>564
普通は流れ全体を示すもんなんじゃね

▼ 574 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 17:15:48.42 ID:oTmuapgU0
>>504
それって反証になってないよね
インプレスが4/24から5/7までの間に否定的なネタを仕入れた（ということになってる）ように、
読売も会見後に別のところからネタを仕入れた可能性があるわけだから
会見を引用したら会見との齟齬しか指摘できない

▼ 601 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 17:19:17.06 ID:5zUhKP++0
>>504
ツイッターのやり取りもあるんだよ。
コイツは少なくとも5/5以降に取材したとホザいてるの。

ま、何をどう取り繕ってもムダだけどな。
とりあえずコイツも処刑決定だろ。
マトモに取材もせず、株価操縦のために偽情報バラ巻いたゴミ野郎と言うことを
周知する必要が有る。

550 名前：山師さん＠トレード中[sage] 投稿日：2012/05/07(月) 17:07:29.80 ID:jTG4LE+C0 [7/7] (PC)
津田の記事は、CNETJAPANの記事を見て、適当に書いた記事っぽいな

「事業者名を出して規制の話をしている段階でない」コンプガチャ問題で消費者庁
http://japan.cnet.com/news/business/35016798/

検索システム上に「ガチャ」に関わるキーワードが存在せず、
件数については把握できないものの、「オンラインゲームで強いカードを購入するために、
ガチャ方式でチャレンジして約5万円も使ってしまった」「カード会社から高額利用料金の
明細書が届いた。中学生の息子がゲームで利用した。問題のあるゲームなので請求を
取り消して欲しい」「中学校1年生の息子が友人に誘われて、携帯電話のカードゲームサイトに登録した。
その後、高額の料金に気づいたがどうしたらよいか」といった問い合わせ事例があるとしている

津田が例として挙げてる【事例】がCNETJAPANの内容を完全にコピーしてる