2 名前： モズク[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:16:20.19 ID:ZiMaH1Pl
さすが日本一のおもしろ芸人





3 名前： ノイズe(東京都)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:16:41.04 ID:OjIvZ176
まあ韓国中国以外だったらあんま気にしないんだけどね








8 名前： ノイズa(dion軍)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:19:21.75 ID:pV+EjfBn
なぜ勉強不足のタレントに政治を語らせるんだ？
映画や小説の感想みたいな軽い気持ちで発してるだろ





▼ 84 名前： ノイズa(大阪府)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:42:19.11 ID:MzwoBiGP
>>8
視聴者が馬鹿だからというのが最大の理由

専門家読んで討論させたところでそれについていける視聴者なんて一握りだろ
それならアヤフヤな知識だろうが芸能人が
知ったかぶって話してるのを流してるほうが多くの視聴者も納得するんだよ









14 名前： ノイズo(新潟・東北)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:20:22.29 ID:vFKUpx1P
品川さんがボケてはるんやからツッコまんかい






20 名前： ノイズ2(catv?)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:22:15.50 ID:AwFuoYe2
参政権の根拠となる「永住権」を得た過程に問題があるから
ここまで叩かれてるんだろうが
正論言ったつもりだろうが、永住権獲得までの背景を知れば反対派になる。


密入国→韓国人街形成→役所へのヤクザまがいの脅し→永久権獲得

この流れを知ってて同じことを言うなら
品川は敵だ。







22 名前： ノイズx(関西地方)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:23:20.65 ID:GkQL8Iye
なんで「地方」参政権に限っちゃうわけ？
そういう論理なら国政にも参加させてみろよ。
地方の参政権だけ与えちゃって、
その後に国政は駄目だという明確な線引きできるわけ？





▼ 46 名前： モズク[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:33:08.36 ID:g0U10af6
>>22
国政だとマイノリティになるが地方だとマジョリティになる地域があるそうだ
離島とか







▼ 25 名前： ノイズ2(catv?)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:25:12.68 ID:AwFuoYe2
>>22
国政は憲法違反
地方政は判例がある

国政に言及する前に改憲が必要




▼ 26 名前： ノイズx(関西地方)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:25:58.91 ID:GkQL8Iye
>>25
だから国政と地方の線引きはなんなの？





▼ 35 名前： ノイズ2(catv?)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:29:49.10 ID:AwFuoYe2
>>26
その問いは
「日本国」と「大阪府」の違いは？
と聞いているに等しい

質問の仕方が悪い。書き直せ




▼ 43 名前： ノイズx(関西地方)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:31:54.32 ID:GkQL8Iye
>>35
政治問題に国も地方も無いだろ。
国益に関わる地方の問題は山のようにある。




▼ 78 名前： ノイズc(catv?)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:40:11.12 ID:cxOS3/Mm
>>43
地方自治体の持つ権能は固有権説と伝来説、制度的保障説などがあるが
現在の通説は制度的保障説であり、詳しくは論じないがこの説に立った場合
地方自治体の権能とは国の持つ行政権の一部という理解がなされうる

つまり、地方自治体はあくまでの国家の有する行政権の一部を有するに過ぎないのであって
仮にここの意思決定に外国人が介在したとしても国民主権原理は貫徹されうる

ということ




▼ 161 名前： モズク[] 投稿日：2009/10/14(水) 16:14:55.16 ID:14mN/UWr
>>78
こういうやつに複数の説持ちだして語っても理解できないから無駄






▼ 32 名前： ノイズ2(catv?)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:28:15.95 ID:AwFuoYe2
>>26
意味が分かりません




▼ 38 名前： ノイズx(関西地方)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:30:44.43 ID:GkQL8Iye
>>32
国政参加は憲法違反だとして
地方参政権が認められた理由はなんなのかと聞きたいわけ。



▼ 39 名前： ノイズ2(catv?)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:31:18.58 ID:AwFuoYe2
>>38
最高裁だかの判決が出てる
調べなさい




▼ 61 名前： ノイズs(栃木県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:36:44.91 ID:GyfkT3Cx
>>39
また傍論か





▼ 44 名前： ノイズc(茨城県)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:32:48.80 ID:nb4B3vyG
>>38 川崎や京都みたく警察も含めて、日本人は入れないエリアが出てくる




▼ 54 名前： ノイズw(山口県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:34:30.88 ID:ZRLa/j7M
>>32
参政権自体が国民固有の財産と憲法に明記されてるｋら
国政や地方関係なく参政権は日本国民しか与えられないはず
と言いたいんでしょ

あと地方の参政権はおｋなんて判例は無い
傍論の事言ってるんなら勉強しなおした方がいい
傍論は裁判官の個人的な感想でしかない




▼ 58 名前： ノイズ2(catv?)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:35:59.98 ID:AwFuoYe2
>>54
その傍論を根拠に参政権を主張してるクソチョンをどうにかしてくれよ








▼ 40 名前： モズク[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:31:39.53 ID:BP+6kRGT
>>26
市県議、市町村長、都道府県知事選は地方。
衆参議員選挙は国政、国民投票も国政。
知らないよね、外国人だから選挙いったことないだろうし









24 名前： ノイズo(愛知県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:24:50.31 ID:J0g5V62P
冗談は顔だけにしとけよ







29 名前： ノイズs(愛媛県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:26:53.28 ID:xSdPgZOy
帰化すれば問題無いだろうに何故帰化しないか？
民族のプライドとか綺麗事言ってるが、
帰化すれば日本人と同じ扱いになる事を嫌がってるだけだ
ちなみに「韓国」「朝鮮」以外のアジア人は帰化したがる人間も多いけど
帰化申請が却下される事が多い
書類の不備とか定職が無いとかそんな理由





41 名前： モズク[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:31:40.52 ID:ChZOf7CH
日本国民以外に選挙権与えるって
バカなの死ぬの？
どうしても選挙権欲しけりゃ
気化しろボケ







65 名前： ノイズc(コネチカット州)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 15:36:59.13 ID:zh+0Uhv+
こんなことを中卒に聞くな







66 名前： ノイズe(奈良県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:37:06.08 ID:MDsTclrS
×永住権を持っている
○永住許可を受けている

権利じゃありませんから
政府のお情けで永住させてもらっている立場という事を、忘れないでください









69 名前： ノイズf(dion軍)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:37:55.69 ID:O67V0ezB

外国人参政権は同じ制度を持つ国が行う互恵制度なんだけど
まず、在日韓国人は本国での選挙権があって二重権利になるからナシだろ
北朝鮮と中国は選挙すらやってないからナシだろ

アイルランド、ベルギー、オランダ、ルクセンブルク、
スウェーデン、デンマーク、フィンランド、ハンガリー、
スロバキア、スロベニア、リトアニア、エストニア
ノルウェー、アイスランド、ロシア、ニュージーランド
チリ、ウルグアイ、ベネズエラ
イスラエル、マラウェイ

だけ良いよ





▼ 74 名前： ノイズx(大阪府)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:39:11.62 ID:ZEuqVnAI
>>69
北朝鮮は選挙やってるらしいぞ。投票率、支持率共に100%のw







88 名前： ノイズe(福岡県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:44:37.84 ID:It3aBTFw
品　←コンポジ
川　←端子









101 名前： ノイズn(青森県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 15:48:59.30 ID:r8ITSCqP
実際に、参政権を与えちゃったらどんな問題が出てくるの？






▼ 141 名前： ノイズc(コネチカット州)[] 投稿日：2009/10/14(水) 16:01:23.13 ID:02ZsF3BQ
>>101
こんな大惨事になります


ＥＵの失敗例から学ぼう。
地方参政権を与えたらどうなったか。
実際に起こった事実だけ書くからね。




・少ない票を集中させるため、特定地域に外国人が集中する。

・その地域で外国人の数が現地人の数に匹敵するようになる。

・地域の議会が外人で過半数になる。

・議会が無茶苦茶な法案を通しまくり、現地人逆差別状態になる

・現地人との確執が深刻化、衝突が起こり始める

・現地人がその地域から逃げ出しはじめる

・地方債を発行しまくり中央政府と衝突しはじめる。

・職も住む場所も奪われた現地人がキレて大規模暴動が発生する。（フランス、オランダ等）

・犯罪発生率が以前の数十倍になり、地域ごとスラムとなる



…ここまでは現実に起こってる、だからＥＵでは移民完全停止の国が多くなってるわけ。

参考
中国に乗っ取られたイタリア、これが日本の未来です。
↓
これからのミラノ、これからの中国。
http://www.1101.com/francorossi/2007-04-17.html




▼ 143 名前： ノイズn(青森県)[] 投稿日：2009/10/14(水) 16:04:17.05 ID:r8ITSCqP
>>141
う～ん。
それを読む限りではかなり危ないな。
ただでさえ、在日の中でも中韓朝が多くて
日本へもつ感情もあわせたら
EUの失敗例どころじゃなくなりそうだな･･･




▼ 145 名前： ノイズn(アラバマ州)[] 投稿日：2009/10/14(水) 16:08:27.91 ID:KYNLQ3S3
>>141
EUで失敗なんだから
日本でも失敗するのは目に見えているな





【品川祐も賛成】　「永住権を持っているのなら日本国民と同じ、外国人に選挙権を与えるべき」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1255500938/