121 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/30(月) 19:13:45.30 ID:QvWFu9etO
よく、実名さらしたら
名誉毀損って騒がれるけど
ハッキングとかで情報抜き取って情報晒してるならまだしも
情報提供って大抵本人なんだよな

名誉毀損ってやっても無いことの罪をきせて
損害を受けた場合に適用されるんじゃなかった？
俺の認識間違ってるのかな？



▼ 291 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:52:26.85 ID:OyN4u7sL0
>>121
本人が自分の個人情報を晒しているのなら、日々の言動は自分で責任をもって
慎重にしないとな。



159 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:21:32.48 ID:SUYqIZnS0
つくづく思うのだけど、、、
名誉毀損って何の名誉だ？

名誉って何か名誉あることでもしたの？
やった事って言ったらいじめ
いじめが名誉で、名前晒されたら毀損なの？




169 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/30(月) 19:23:10.90 ID:Zkmyw/V40 [2/2]
それが事実であっても相手に不利益な情報を公に晒したら名誉棄損って法律がワケワカメだがな





949 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/31(火) 00:12:53.40 ID:ZoZV0Owe0
人生オワコンに充分な罪を犯したんだから
大人しくオワコンな人生を受け入れろよとしか思わない






6 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 18:48:14.98 ID:gJZFBjvg0 [1/8]
>>1
やはり大多数の国民は正義が何かを知ってる



42 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 18:58:20.13 ID:80TN272s0 [1/3]

大体、まともな人間は、犯罪者に近ずきたくネーだろ。
だから、犯罪者が自分や家族の近くに居ないかチェックしたいと
思うの当たり前だろ。

バカバカしい。



222 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:32:29.19 ID:tB/wpzQ3O
てか違法と断定する根拠がわからない。

まず少年法61条は、｢家裁の審判に付された場合、
または少年時の犯罪により起訴された場合｣に、
｢出版物｣に少年を特定できる記事や写真をのせるな、というもので
本件には全く適用できない。

ネット掲示板は｢出版物｣とは言えないだろう。
ネット掲示板を出版物に含めるなら、それは不当な拡大解釈だ。
なお、少年法のこの規定は、違反に対する罰則もない。

次に名誉毀損の要件を考えても、
本件の場合は公共の利害・公益目的ともに否定できないから、
実名で書かれた人が真実、加害者なら、
名誉毀損も成立しない。

したがって、この件では、ネット掲示板に加害者実名を書く行為を、
違法と断定できる根拠はない、との結論が妥当だろう。



▼ 269 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:46:54.86 ID:OyN4u7sL0
>>222
適法な行為を違法と断じて言論を封殺しようとしている連中こそ、制裁を加えられるべきだな。








52 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:01:05.01 ID:5G2jxLng0 [3/12]
少なくとも警察やマスコミにこれを社会の秩序を乱す行為とは言わせない。
奴らが社会の秩序を守るために何をした？




88 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/30(月) 19:06:36.38 ID:zpis61Np0
>　「思う」と書いた人からは「違法を承知でそれでもやっているんじゃないのか。だとしたら呆れた馬鹿さ加減と
> 言うしかない。これを違法と思わない人間は法を語る資格ない。完全に頭のネジが飛んでる醜い犯罪者予備軍」という意見があった。

こんな感情的なコメントしか紹介できない時点で「思う」と書いたやつらの内容の薄さがわかる




96 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:08:36.42 ID:8DK5KuGz0 [1/2]
晒してくれないと怖いわ
近くに越してきたらどうすんの？
実名や顔写真晒しは誰もが当たり前にもつ防衛本能だわ
遊びって言いながら人殺す家族だもんなー




25 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 18:53:54.68 ID:/P12867p0
人権地獄・滋賀
http://soukeidehanaika.blog2.fc2.com/blog-entry-266.html

澤村憲次教育長は年収1200万円
http://portirland.blogspot.jp/2012/07/1200.html




226 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:34:24.57 ID:mjkBOCTx0 [2/2]
束麻呂は違法だと思う？

思うが99％

俺調べ








145 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:18:52.92 ID:jssrggB50
警察も学校も教育委員会も、自分達と加害者ばかりを守る事に汲々とし、肝心の
被害者やその遺族に対する酷過ぎる対応が、加害者の氏名を晒す事に繋がってる
部分もあるんだろうな。

結局、加害者を責めない関係者に代わり、ネットがやってるってこった。




▼ 161 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/30(月) 19:22:05.00 ID:ob1TGbJd0
>>145
本当にそんな感じになっちゃてるよね
なんだかねえ・・・
ただ、無官営名人に嫌がらせしてる人は完全にアウトに思う




151 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:20:32.49 ID:yJxsTZxVO [2/2]
加害者より被害者が保護される社会を切望します
犯罪者から一般市民を守る社会を切望します
人を死に追いやったら糞ガキより善良な住民を守る為にも実名を公表し、
官報で糞ガキの個人情報を告知してください
あんな糞ガキから危害を受けたくありません






108 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:09:48.51 ID:u2/aCbQY0
主犯格は束麿呂？


▼ 135 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 19:16:00.20 ID:EDhnBwQD0
>>108
主犯は山田晃也じゃないかというのがもっぱらの噂です
いや、もしかしたら小網健智かもしれません
いやいや、もしかしたら意外なことに担任教師の森山進だという線も捨てきれません




472 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/30(月) 20:50:03.83 ID:B2ul4asAO
でも、木村束麻呂の実名を晒すとか、ホントは良くないことだと思う。







935 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/31(火) 00:04:43.24 ID:OEA9NIDh0 [11/11]
まあ下世話な話に戻ると、マスコミがこういうアンケートを取り、また
報道したがるのはやはりネットが脅威なんだよね。自分たちは報道協定やら
倫理規定やら法律ではない相互の取り決めにより自縛してるから、
ネットが堂々と曝すことを脅威と考えているんだろうね、きっと。
やつらが自分の都合のよいように意見を抽出したり編集したりするのは
いつものことじゃない？今回のもそう。




【調査】「大津・いじめ自殺」でネットリサーチ、いじめ加害者の実名晒す行為は違法だと思う？…「思わない」が８４・４％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343641583/