3 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:06:52.30 ID:r8HeGFFQ0
日本みたいに660ccにターボ積んだら認めてやるよ

▼ 47 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:19:26.92 ID:UBIQQlKj0
>>3
カッ飛びスターレットですね

▼ 191 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:48:02.23 ID:T02Ws25t0


>>47
アルトワークスや






12 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:09:20.07 ID:vPG/54as0
何でターボ付けると燃費が良くなるのか仕組みがよく解からん。だれか教えてくれ。



▼ 27 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:13:37.11 ID:kFBEpcMV0
>>12
ターボで燃費がよくなるのは高速道路を巡航するような加速が必要ない場合。
巡航中は勢いが付いていてトルクが必要ないので過給せずに済むから燃費が良くなる。
信号の多い日本の街中では頻繁に過給されるのでターボの方が燃費が悪くなる。
日本でターボが普及しないのは道路事情を考えれば当たり前だ。



▼ 31 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:15:14.05 ID:X/f3cjfJ0
>>27
ターボも良し悪しだね



▼ 43 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:18:39.49 ID:TxyP9eWIP
>>27
過給自体が燃費を悪くするのであれば
搭載する必要ないんじゃない？
巡航中は非搭載車より好燃費なのだろうけど
それはどうして？




▼ 64 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:24:03.63 ID:kFBEpcMV0
>>43

NA1800ccなら常時1800cc分のガソリンを燃やすけど
1200ccターボならトルクが必要な加速時のみ1800cc分のガソリンを燃やして、
トルクの必要ない巡航時は1200cc分のガソリンしか燃やさなくていいから燃費が良くなる。
つまりターボ車は走行状況に応じて排気量を変えているのに等しい。



▼ 83 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:28:20.07 ID:UFAkzOrs0
>>64
圧縮比は過給した状態で合わせてるから加給してない時の熱効率悪くなるんじゃね？



▼ 598 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 12:07:28.04 ID:3ySdtUnj0
>>83
排気量が少ないほうが燃費が上がる。
エンジンを動かすのに必要な燃料が少なくて済むから。



▼ 691 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 12:36:01.98 ID:TFCCC7lb0
>>64
回転数って知ってる？





10 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:08:21.65 ID:A8lv+esZ0
効率性ではディーゼルターボは最強
燃費もパワーもアップする


22 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:12:27.34 ID:UcLDSJJt0
昔、ターボ車が出た頃も、燃費をウリにしてたんだよな。
小排気量でパワー出せるからってことで。

▼ 684 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 12:34:18.46 ID:3rIvDqia0
>>22
ジャパンターボ
セドリックターボ

日産がフルラインターボってやってたな



どれも他社に比べて
ものすごく燃費が悪かったｗ

▼ 829 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 13:20:44.87 ID:anbTDgdf0
>>684
結局、エンジンを無駄に回しすぎちゃうんだよね
運転の仕方にも問題あったと思うけど
どーしてもターボが付いてると、急発進したくなるw






35 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:16:09.54 ID:be55jgkg0
>　ターボは、排ガスを利用してタービンと呼ばれる羽根を回転させ、
>エンジン内に大量の空気を送り込んで燃焼を促し、出力を高める装置。

>　エコ技術としてのターボにいち早く着目したのは、ドイツのフォルクスワーゲン（VW）だ。
>従来の発想を転換し、排気量を小さくしてターボで馬力を補う「ダウンサイジング」という技術を確立。

たしかにターボの発想はエコ的だと思っていた
再利用だものな




37 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:16:29.44 ID:9tUIP/3fO [1/6]
現行ＰＯＬＯ乗りだが、先日の旅行で下北半島を交通の流れに乗って
たんたんと走ったら下道で平均燃費20km/L行ってワロタ




61 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:23:13.53 ID:nn3T6poW0 [1/6]
コペンとアイのターボに乗ってる。
軽でもターボが付いてれば登録車と比較してパワー不足は感じない。
坂道でもグイグイ登っていく。
燃費はエアコン使う夏で15KM/L、春、秋だったら17KM/L
直噴化してＤＣＴを採用して実燃費20KM/L超えれば、
日本の軽最強だと思うのだが。






152 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:41:08.27 ID:b1c//szK0
フォルクスワーゲンなんかドイツのトヨタだ。（この例だとアウディはレクサスだな）
ぶっちゃけ、トヨタどころじゃないコストカットの権化だぞ？

日本車がとっくにオールアルミブロックのエンジンに移行してからも延々と鋳鉄ブロックの
エンジンを使い続けてるし、TSIなんてSOHCの2バルブ。気筒数も削減して（ダウンサイジングは
気筒数を減らさないと効果が薄い）徹底したコストカットに走ってる。

ダウンサイジングは低速トルクがどうとか言ってるけど、TSIが出た当時のVWの社長のインタヴュー
では「とにかく安いエンジンを作りたかった」と言ってる。安さが全て。これがVWの正義。




▼ 177 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:45:18.26 ID:LMRiHXRh0
>>152
ワーゲンってドアヒンジとか削り出しのパーツ使ってるから、結構金かかってると思うけど、
後、ポロクラスでもステアリングにテレスコついてるし、結構マジメに作ってあると思う



▼ 189 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:47:35.20 ID:kw7X7uVn0
>>177
トヨタ以上のカックンブレーキだけどなｗ
街乗りだとかなり疲れる



▼ 205 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:50:44.65 ID:UFAkzOrs0
>>189
え、ワーゲンのどこがカックンなんだよ
カックンてブレーキ踏むとノーズダイブするブレーキバランスとかサスの総称だろ



▼ 260 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 11:00:25.10 ID:S66wxRI+O
>>205
ﾖｰﾛｯﾊﾟ車全般に言えるのは
ｻｰﾎﾞが弱めなので、強めにﾌﾞﾚｰｷふまんといかん
よって、抜きが下手だと止まりぎわｶｯｸﾝする






178 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 10:45:23.27 ID:tGF4bDtM0
燃費が良くなってる気にさせてるだけだろ
まあ日本製のターボが売れるからいいけど

▼ 209 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 10:52:19.48 ID:9tUIP/3fO
>>178
2代目レガシィGT(2Lターボ)から現行ポロに乗り換えたら
燃費が倍に良くなってワロタｗ
常用回転域での加速は正直鈍くなったが、踏み込んで高回転まで使えば
十分加速してくれるのでまぁ許容範囲。




268 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 11:01:30.42 ID:Snf7B+ws0
ワーゲンの良いところはスーパー＋ターボの広回転域の加圧で
アクセルをさほど踏まなくても大きなトルクでどんどん走れるところが強み
このツインチャージャーの技術が日本にはまだない？



▼ 273 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 11:02:42.88 ID:O0RvMgk50
>>268
マーチでスーパーターボってのが昔あった

▼ 275 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 11:02:55.17 ID:PtwZ8mfJ0
>>268
昔、マーチスーパーターボという車があってだな…


▼ 325 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 11:11:20.43 ID:Snf7B+ws0
>>275　>>282
スーパーターボってスーパーで売ってる？


▼ 282 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 11:03:38.18 ID:NBo1F6YY0
>>>268
はるか昔にすーぱーたーぼとか日産にあったんじゃね？

▼ 288 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 11:04:17.77 ID:l0Dz79Ypi

余裕でつくってたわ
ただ日本人がターボとエコを別物として理解してるから売れないのが目に見えてて
だから作らないってだけ



▼ 330 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/19(日) 11:12:00.59 ID:gxLVRsML0
>>268
日産が大昔にやってる。
コンセプトカーの86にも付いてる。
同様な物にツインターボ、シーケンシャルターボ等たくさんある。





357 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 11:18:07.26 ID:qbcbecg00
もともとエンジンの効率上げるために開発されたのがターボ
それをパワー出すために使っていただけで
本来の使い方すれば燃費良くなってあたり前田




▼ 371 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/19(日) 11:20:50.90 ID:l0Dz79Ypi
>>357
まあ、昔はエコ目的での使い方は出来なかったけどね
直噴技術との組み合わせでようやく理論を実践できたので



【環境】 エコ技術として「ターボ（過給機）エンジン」が復活　欧州ではターボ車がエコカーとして、ハイブリッド車をはるかにしのぐ人気
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1345338341/